Un bilancio

Anche il tema di quest’anno per il call di narrativa breve “Visioni divergenti e corpi indisciplinati” ha rinnovato il successo delle edizioni precedenti sia per l’ampia partecipazione (817 concorrenti) sia per l’interesse degli incipit ricevuti e per l’originalità dei racconti completi. La discussione della Giuria (Isabella Ferretti, Lorenza Ghinelli, Andrea Pagliardi, Franco Pezzini),prima, per valutare i dieci racconti finalisti e la successiva Premiazione pubblica con la partecipazione degli autori hanno poi confermato questa impressione per la ricchezza e varietà delle suggestioni emerse.  

Il call, organizzato dal Premio Calvino insieme alla rivista L’Indice e al Book Pride di Milano, si è concluso il 19 maggio al Salone del libro di Torino. Tre i racconti vincitori: due decretati ex aequo dalla giuria tecnica, Perfectum di Deborah Foss e Equilibristi di Aquiles José Martínez Pérez; un altro, Più niente da toccare di Beatrice Sciarrillo, dal voto del pubblico (che si è espresso sul sito dell’Indice). Tutti e tre saranno pubblicati su uno Speciale (già diffuso separatamente al Salone del libro) in uscita col numero dell’Indice del 1° giugno prossimo, arricchito da una serie di contributi sui temi del bando.

Il nostro call segue un percorso ormai rodato. Ricevimento degli incipit. Loro selezione a cura del direttivo del Premio. Richiesta dei racconti completi agli autori dei 35 incipit scelti. Ulteriore selezione tra questi per pervenire ai dieci finalisti, pubblicati poi sul sito dell’Indice e trasmessi ai giurati per la definizione dei vincitori. Criteri di valutazione la pertinenza col tema proposto, la freschezza stilistica e la pregnanza del contenuto, e, nel racconto completo, il mantenimento delle promesse e la coerenza con l’incipit. 

Il tema del bando di quest’anno, Visioni divergenti e corpi indisciplinati, ha voluto restare sulla via del fantastico con una declinazione però focalizzata sul passaggio dal “qui e ora” al “non ancora”. Ci interessava intercettare narrativamente due diversi aspetti, peraltro interconnessi, di questo transito, uno focalizzato sul corpo con la sua sessualità che tende a voler debordare dalle cornici codificate alla ricerca di nuovi sviluppi → di qui i corpi indisciplinati; l’altro sulla futurità vicina, che si può cogliere già nell’oggi, se non ci si adagia sull’opaca superficie della quotidianità: stiamo vivendo su una faglia già in movimento, in ebollizione sotterranea, verso nuovi assestamenti o disassestamenti → di qui le visioni divergenti.

E i concorrenti ci pare abbiano colto bene la nostra richiesta, tralasciando le vie note del fantasy e della fantascienza a favore di calibrate distopie per catturare, al di là dell’apparenza, le modificazioni in corso nel mondo attorno a noi, e dando voce a una gran varietà di corpi ‒ femminili e maschili ‒ ribelli ai dettami sociali.

Ringraziamo tutte e tutti coloro che hanno fatto vivere col loro contributo questa nuova coinvolgente esperienza di scrittura e immaginazione.

Ed ecco la motivazione della Giuria per i due racconti vincitori:

La Giuria del Call per la narrativa breve “Visioni divergenti e corpi indisciplinati”, organizzato dal Premio Calvino insieme alla rivista “L’Indice” e al Book Pride,

DECIDE

di assegnare la vittoria ex aequo a Perfectum di Deborah Foss e a Equilibristi di Aquiles José Martínez Pérez. Se Perfectum si distingue per una lineare costruzione narrativa dove tutto è necessario, per la lingua nitida e precisa e per aver saputo intervenire con una prospettiva insolita sul tema del controllo eugenetico dei nascituri, Equilibristi, per parte sua, grazie a una ricca trama imperniata su un’inquietante partenogenesi al maschile, ha saputo agganciarsi con abilità all’immaginario della tradizione freak per affrontare il complesso tema del rapporto padri-figli.

Il call “Visioni divergenti e corpi indisciplinati” organizzato dal Premio Calvino insieme alla rivista L’Indice e al Book Pride di Milano si avvicina alla conclusione. Avremo due racconti vincitori: uno decretato dalla giuria tecnica composta da Isabella Ferretti (presidente del Book Pride), Lorenza Ghinelli (scrittrice), Andrea Pagliardi (direttore editoriale dell’Indice) e Franco Pezzini (saggista); un altro dal voto dei lettori dell’Indice (è possibile votare da mercoledì 26 aprile a giovedì 4 maggio sul sito dell’Indice). Entrambi saranno pubblicati su uno speciale dedicato al fantastico che uscirà col numero di giugno della rivista, arricchito da interventi generali sul tema e da un ventaglio di recensioni di testi letterariamente significativi.

La premiazione si terrà venerdì 19 maggio 2023 al Salone del Libro di Torino alle ore 19.30 presso la sala Indaco. Ad essa, cui saranno presenti i giurati e le autrici e gli autori dei dieci racconti finalisti, sono invitate a partecipare tutte le persone curiose e interessate, in particolare coloro che si sono messi o messe in gioco nel concorso e hanno visto il proprio incipit tra i 35 selezionati.

La partecipazione è stata ancora una volta ampia: 817 sono stati gli incipit pervenuti. Come negli anni scorsi, i temi e i generi toccati nei racconti, o allusi negli incipit, sono stati molti e variegati. Ne parleremo sull’Indice e al Salone del Libro.

Ringraziamo davvero tutte e tutti i concorrenti per il loro contributo e per l’impegno profuso nell’esprimere sentimenti, emozioni, fantasie, speranze e angosce dell’epoca.

I DIECI FINALISTI

• ALEXANDRESCU Oana Rodica (1979), Il capello
• DE ROSA Anna (1987), Sull’origine del plurimillenario codice Dunbar
• FOSS Deborah (1973), Perfectum
• MARTÍNEZ PÉREZ Aquiles José (1989), Equilibristi
• MASSELLI Carlo Maria (1989), Di padri e tritoni
• PAGANO Gaetano (1993), Nuovo mondo ofidico
• PENNA Alessio (1984), Repack
• RAJA Saif ur Rehman (1994), Un musulmano frocio
• SCIARRILLO Beatrice (1998), Più niente da toccare
• SILIGATO Rita (1957), Nel bene e nel male

I giudizi della giuria e del pubblico saranno resi noti nell’incontro che si terrà al Salone del Libro venerdì 19 maggio 2023 presso la sala Indaco a partire dalle ore 19.30.

In tanti, 817, hanno di nuovo risposto alla nostra chiamata per la narrativa breve, ormai la quinta. La formula, dall’incipit al racconto, dimostra di piacere sollecitando un particolare meccanismo di costruzione del testo. Siamo rimasti sul sentiero del fantastico circoscrivendolo al passaggio dal “qui e ora” al “non ancora” con particolare attenzione ai corpi. E adesso ai 35 selezionati l’onere e l’onore di completare i loro testi dando sviluppo a ciò che è già in nuce nell’incipit. E poi a noi l’onere e l’onore di scegliere i 10 finalisti che saranno proposti alla giuria tecnica e al pubblico sul sito dell’Indice.

Incipit selezionati:

• ALEXANDRESCU Oana Rodica (1979), Il capello
• AREZZO Michele (1984), Un paio di Torvfly
• ATTANASIO Clelia (1995), Night Club
• ATTANASIO Gerardo (1983), Wings
• CANTINI Lorenzo (1972), Spaghetti cinesi
• CARBONE Elisabetta (1981), Pareidolia – Verso Capodanno
• CARRIERI Valeria (1987), Smadornale
• CASTELLO Matteo (1987), Quarzo
• CAVALLARO Valentina (1990), A pezzi
• DE ROSA Anna (1987), Sull’origine del plurimillenario codice Dunbar
• DILIGENTI Cesare (1980), Déjà-vu
• FACHECHI Matteo (1993), Dove la carne è morbida
• FLORIDIA Marco (1959), Fuori posto
• FOSS Deborah (1973), Perfectum
• GALLI Paolo (1946), Pensieri di una mente contorta
• LISCO Sonia Maria (1994), L’incubatrice
• LOMBARDI Roberta Giulia (1982), Imparare a volare
• MARTÍNEZ PÉREZ Aquiles José (1989), Equilibristi
• MASSELLI Carlo Maria (1989), Di padri e tritoni
• MOSNA Giorgia (1976), Per fare le cose servono i pezzi
• ODDI Ludovica (1989), Effetti paradossi
• ONGARO Andrea (1986), Salti
• PAGANO Gaetano (1993), Nuovo mondo ofidico
• PENNA Alessio (1984), Repack
• PULEJO Marco (1973), Patchwork
• RAJA Saif ur Rehman (1994), Un musulmano frocio
• RAMPINI Simona (1966), Scritto sulla pelle
• SAN PIETRO Leonardo (1997), Fuori dalle mura
• SAVIO Elena (1984), Incontri
• SCIARRILLO Beatrice (1998), Più niente da toccare
• SIARDI Enrico (1959), Reperto 064
• SILIGATO Rita (1957), Nel bene e nel male
• TASSONE Marianna (1963), E l’appetito vien mangiando
• TEDESCO Ilaria (1979), Opzione 36
• VASCO Barbara (1974), L’invenzione della penna a sfera

Appuntamento al 26 aprile per conoscere i 10 finalisti!

Ancora un bel numero di iscritti, 808 (un numero palindromo, una sorta di arabesco algebrico), pur dopo la fine dell’isolamento pandemico, che aveva portato i partecipanti alla ubriacante e angelica cifra di 999 nella XXXIV edizione (2021): fu per noi un enorme impegno oltre che una splendida soddisfazione. Ma all’epoca anche noi ci muovevamo poco e riuscimmo ad affrontare l’impresa senza grosse difficoltà. Come si sa, infatti, ogni manoscritto riceve la sua mercede. E il giudizio che inviamo ci assorbe molte energie (d’altronde è il nostro patto con chi si è affidato a noi): lettura del testo, discussione, elaborazione della scheda, seguita da una revisione e dall’editing; e così il tempo scorre da ottobre, quando si inizia a leggere fino all’invio dei giudizi in piena estate. Colgo l’occasione per dire che, malgrado la nostra cura, non sempre i concorrenti risultano poi soddisfatti (pur se la maggioranza di chi ci scrive bisogna dire che ci ringrazia): anche qui per noi un’ulteriore incombenza, quella di rispondere a tutti… Sembrerebbe un lavoro senza fine, ma lo reputiamo utile e necessario. Cerchiamo di trattare tutti nella maniera più corretta e comprensiva (non ci piace la corriva ironia su un’Italia dove si scrive più di quanto non si legga), ma vorremmo anche che agli autori fosse chiaro che se tutti hanno il sacrosanto diritto di scrivere, una pratica che sicuramente mette in campo le risorse più intime di ciascuno, non sempre il risultato, sotto il profilo letterario e narrativo, è efficace e persuasivo. Ci piacerebbe che i nostri giudizi fossero visti soprattutto come strumenti di analisi sul proprio operato, come un orientamento nel campo della scrittura. Insomma partecipare per avere un riscontro, per essere letti, perché il nostro sforzo, la nostra voce, non cada nel vuoto. Se poi si viene segnalati o si finisce in finale, ben venga naturalmente, ed è anche legittimo ‒ e umano ‒ sperarlo.

Con gli 808 di quest’anno cercheremo di corrispondere al meglio al nostro patto con gli iscritti e in realtà è già due mesi che siamo, come si dice, sul pezzo, pur se la nostra non è certo una meccanica catena di montaggio. Infine auguri a tutti i concorrenti perché il loro cimento con le parole dia buoni frutti e un augurio a noi, di imbatterci, come sempre, in testi che perforino la realtà con una loro grana stilistica, e che ci facciano capire e vedere qualcosa che finora ci era sfuggito.

Mario Marchetti